Verejná správa vyčleňuje stovky miliónov eur ročne na býčie zápasy, ktoré majú jednu z najnižších DPH, 10%, na rozdiel od veterinárnych lekárov, ktorí svojim klientom účtujú 21% DPH. Odhaduje sa, že každá rodina minie zhruba 60 alebo 80 eur ročne k „štátnemu sviatku“ barbarstva s jeho daňami.
V 20. rokoch 20. storočia bol toreador súčasťou umeleckého sveta a trielil sa o umelcov ako Dalí alebo Picasso. V dnešnej dobe sa našťastie mentalita ľudí vyvíja a stále viac ľudí zasadzuje sa za zrušenie býčích zápasov a iné použitie býkov a kráv.
Ak si aj vy myslíte, že by sa táto divoká forma „umenia“ mala skončiť, predstavujeme vás v tomto článku o Better-Pets.net rôzne dôvody zákazu býčích zápasov v zozname argumentov proti býčím zápasom.
Historický kontext: Španielsko nemá záujem na ochrane zvierat
Korene ochranárskeho hnutia sa nachádzajú v protestantskej reformácii, ktorú v 16. storočí začal Martin Luther. Španielsko je krajina tradične katolícky, málo ovplyvnený týmito pohybmi.
Španielsko bolo štyri storočia izolovaný alebo vo vojne so zvyškom európskych krajín. Všetko sa zameriavalo na americké územia, ale po strate posledných kolónií sa stiahlo a nezúčastnilo sa ani jednej z dvoch svetových vojen, čím sa izolovalo. V dôsledku tejto izolácie spoločnosť takmer nehovorila žiadnym cudzím jazykom uzavretý pred cudzím vplyvom a málokto vedel o ochrane zvierat.
V druhej polovici 20. storočia bolo Španielsko podrobené a diktatúra, ktoré nebolo vhodné na ochranu zvierat. Večierky, ktoré zahŕňali alebo zahŕňali zvieratá, v ktorých vždy trpeli, boli formou zábavy hlboko zakorenenej v populárnej kultúre. Boli nielen použité Býci, ale aj mnoho ďalších zvierat ako napr kone, kačice, kohúty, kozy a morky.
Musíme pochopiť, že Španielsko bolo ešte relatívne nedávno nerozvinutou krajinou s vysokým stupňom negramotnosti. Tento sociálny kontext nebol vhodný na diskusiu o ochrane zvierat.
Súčasné okolnosti, ktoré nás obklopujú, vedú k diskusii a diskusii o tomto probléme a kúsok po kúsku ho vidíme každý deň, pretože existujú zakaždým. viac argumentov proti býčím zápasom a iné formy zneužívania.
Býk nie je odvážne zviera
Rovnako ako všetky rastlinné a živočíšne druhy, ktoré boli vybrané ľuďmi, býk (Bos primigenius taurus) sa od svojho najbližšieho predka, euroázijských divokých zubrov (Bos primigenius primigenius), vyhynul pred stovkami rokov do konca doby ľadovej a lovu.
Zubri ako divoký bylinožravec boli a agresívne zviera voči svojim predátorom ale po ich domestikácii a selekcii nových druhov sa ich charakter zmenil.
Býk domáci je a pokojné, priateľské a neagresívne zvierapokiaľ sa necítite ohrozený. Existuje mnoho štúdií, ktoré ukazujú, že býk na námestí chce iba utiecť, ale keď je v rohu, zaútočí.
Negatívne účinky na deti
Mladí ľudia, najmä tí, ktorí majú okolo deväť rokov, sú citlivejší a flexibilnejší, pokiaľ ide o videnie násilných scén. Ukázalo sa, že deti mužského pohlavia, po vizualizácii týchto činov, sú menej citlivé a empatické s bolesťou„Vytváranie chladných a apatických ľudí s vyššou pravdepodobnosťou spáchania zločinov, ako je vražda alebo fyzické alebo psychické týranie iných zvierat, ľudských alebo iných.
Ukázalo sa tiež, že ak dôjde k vizualizácii týchto scén po dvanástich rokoch, deti, ktoré už majú rozvinuté vzdelanie a citlivosť, budú mať negatívny vzťah k aktom zneužívania. Takže týranie zvierat nie je to v človeku prirodzené, ale naučené. A že dobrá socializácia mladších ľudí dáva podnet k tomu, aby sa lepší ľudia lepšie orientovali vo svojom okolí.
Býk trpí
Nie je potrebné vidieť býčie zápasy, aby ste pochopili, že býka bolí. Ako cicavec s vyvinutým mozgom, s nervy špecializované na príjem bolesti, nociceptory, za žiadnych okolností nemožno povedať, že toto zviera netrpí.
Bolesť je pre život potrebná, ak by sme bolesť necítili, zomreli by sme. Ak nemáme pocit, že by nám oheň sviečky pálil prst, prišli by sme o prst a následnou infekciou rany by sme prišli o život. Zviera, ktoré necíti bolesť zhasína, pretože sa nevyhnete situáciám, ktoré zabíjajú vaše telo.
Na druhej strane, keď je bolesť, telo uvoľňuje látky, ako je adrenalín alebo endorfíny, aby dokázalo utiecť pred tým, čo bolesť spôsobuje, a dokázalo ju utíšiť, len do určitej miery. Ak je bolesť nepretržitá, tieto látky nemajú žiadny účinok. V niektorých štúdiách vykonaných s krvou mŕtvych býkov na námestiach sa ukázalo, že vysoká koncentrácia adrenalínu je to kvôli extrémnej bolesti, ktorú ste utrpeli pred smrťou. Rovnako ako štúdie vykonané na svalovom tkanive, ktoré ukazujú a akútny stres. Mäso býka zneužívané v býčích zápasoch bledne a je príliš kyslé (pH 5,4 až 5,6), neodporúča sa na ľudskú spotrebu.
Ak sa býčie zápasy skončia, druh vyhynie
Falošné. „Statočný býk“ je len spestrením Bos taurus, zviera, ktoré obýva takmer celú planétu, navyše je považované za jedno z posvätných zvierat Indie. Čo by zmizlo, je odroda používaná na býčie zápasy, ale nie samotný druh. Ako sme povedali, býk v prirodzenom stave nevykazuje žiadnu „statočnosť“, bráni sa iba vtedy, ak je ohrozený, ako každé iné zviera.
Týranie zvierat
Býčie zápasy nie sú nič iné ako forma zneužívania prítomná v našej spoločnosti, naturalizovaná a mnohými akceptovaná. Naša spoločnosť sa vyvíja, vidieť zomrieť zviera už nie je umenie ani kultúra, je to kruté a barbarské týranie, typická pre bytosť málo kultivovanú.
Prečo opustiť alebo zabiť mačku alebo psa, ak je to odsúdené ako veľmi závažný zločin a zabitie býka na námestí, zatiaľ čo stovky ľudí to vidia nie? Aké ekonomické a politické záujmy sú za tým všetkým?
Býčie zápasy bohužiaľ nie sú jediným druhom týrania zvierat. Ďalšími príkladmi týrania zvierat sú tie, ktoré sú uvedené v nasledujúcom videu, „praktikách“, s ktorými by sme mali tiež bojovať:
Ak si chcete prečítať viac článkov podobných Argumenty proti býčím zápasom, odporúčame vám vstúpiť do našej sekcie Kuriozity vo svete zvierat.
Bibliografia- Beilin, K. O. 2012. Býčie zápasy a vojna proti teroru: debaty o kultúre a mučení v Španielsku, 2004-11. International Journal of Iberian Studies, 25 (1), 61-72.
- Francione, G. L. 2004. Zvieratá - majetok alebo osoby?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. Účinky sledovania videí z býčích zápasov na španielske deti. Agresívne správanie: Úradný vestník Medzinárodnej spoločnosti pre výskum agresie, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Od utrpenia zvierat k dobrým životným podmienkam zvierat: postupné dosahovanie práv zvierat v Európe. Etické oko, 171.
- Jordan, J. 2012. 6 dôvodov 6 k zákazu býčích zápasov u nás. Edície Mandala.
- Ödberg, F. O. 1992. Býčie zápasy a dobré životné podmienky zvierat. Dobré životné podmienky zvierat, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Čo je zlé na právach (zvierat)?. The Journal of Speculative Philosophy, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, M. H., Uribe-Velásquez, L. F., & Sánchez Valencia, J. A. 2011. Stresové biomarkery ako indikátory dobrých životných podmienok zvierat u hovädzieho dobytka: stresové biomarkery ako indikátory dobrých životných podmienok zvierat v chove hovädzieho dobytka. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. Genetické parametre znakov správania sa u hovädzieho dobytka (Bos taurus). In Proceedings of the 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock (zv. 32, s. 83-6).
